|
Home
|<zurück |
JWD-Nachrichten | BitChute
|
Teilen
|
05.05.2022 13:00 | Teilen
Wie tief kann der Westen sinken, wenn
es um die Dämonisierung Russlands geht?
In den letzten Tagen habe ich einige Artikel
gelesen und Videobeiträge gesehen die, jeder Beitrag für sich genommen,
schon unverdaubare, teils absurde Kost darstellten. So z.B. - Rituale in
höchsten Kreisen -
..hier & Prominente Täter -
..hier, oder die Dokumentation - Candy Girl -..hier
&
..hier.
Thomas Röber berichtet von der natogesponserten - Integrity
Initiative - und dem seltsamen Verhalten von Boris Reitschuster,
den ich schon länger in Verdacht habe, ein faules Ei zu sein. Und dazu
noch den Idiotismus, den MdB Anton Hofreiter in der
Shownummer mit Alice Schwarzer offenbarte. Als Kontrast .... JWD
zu dem konfusen Geschwafel in diesem Gespräch würde ich folgenden
Artikel ansehen, den ich bei der "Publikumskonferenz" gefunden habe und
der die richtige Frage stellt:
09.04.2022 [Quelle: publikumskonferenz.de / Maren Müller]
Wie tief kann der Westen sinken,
wenn es um die Dämonisierung Russlands geht?
Screenshot |
Quelle:
publikumskonferenz.de, Beitragsbild: www.globallookpress.com
|
Fälschung von Putin-Zitaten und Ausschluss von behinderten Sportlern
Wie tief kann der Westen sinken, wenn es um die Dämonisierung Russlands
geht?
Von Rick Sterling
Eine Bevölkerung zu mobilisieren, um einen gezielten Feind zu
verunglimpfen und zu hassen, ist eine Taktik, die von den Führern seit
Anbeginn der Menschheitsgeschichte angewandt wird, und sie wird im
aktuellen Konflikt zur Dämonisierung Russlands und Wladimir Putins
eingesetzt. Wenn wir den Marsch in den Krieg mitmachen wollen, können
wir uns dem Hassfest anschließen. Wenn wir jedoch eine objektivere und
ehrlichere Bewertung der Ereignisse wünschen, müssen wir uns auf Fakten
stützen, die unsere Regierung und die von ihr angeführten
Mainstream-Medien uns nicht zeigen wollen.
Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine wird alles, was mit Russland
zu tun hat, bestraft. Russische Sportler, darunter auch
Querschnittsgelähmte, werden von internationalen Sportwettkämpfen
ausgeschlossen. Jahrhundertalte russische Schriftsteller und Musiker wie
Tolstoi und Tschaikowsky werden aus den Bücherregalen und von
Konzertprogrammen entfernt. Selbst russische Rassekatzen sind nicht
ausgenommen.
Wenn solche Maßnahmen gerechtfertigt sind, warum wurden dann nach der
US-Invasion im Irak keine US-Sportler, -Musiker oder -Schriftsteller mit
einem solchen Verbot belegt? Und warum empören sich so wenige Menschen
über die Bombardierung und Tötung von 370.000 Menschen im Jemen? Warum
empören sich so wenige Menschen darüber, dass Tausende von Afghanen
verhungern, weil die Vereinigten Staaten das afghanische Staatsvermögen
beschlagnahmen, das in westlichen Banken liegt?
Warum die Ukraine?
Über die Ukraine wurde viel und breit in der Öffentlichkeit berichtet.
Es ist ein einfaches Hollywood-Drehbuch: die Ukraine ist der Engel,
Russland ist der Teufel, Zelensky ist der Held und alle guten Menschen
tragen blau-gelbe Bänder.
Die Aufrechterhaltung dieses Bildes erfordert Propaganda, um es zu
fördern, und Zensur, um zu verhindern, dass Herausforderer es
entkräften.
Dies erforderte die Abschaffung einiger lang gehegter westlicher
Traditionen. Mit dem Ausschluss aller russischen Athleten von
internationalen Wettkämpfen haben das Internationale Olympische Komitee
und verschiedene Sportverbände gegen die Olympische Charta verstoßen,
die eine Diskriminierung aufgrund der Nationalität verbietet.
Zensur
Der Westen rühmt sich der freien Meinungsäußerung, doch die Zensur
alternativer Standpunkte ist in Europa und Nordamerika inzwischen weit
verbreitet. Russia Today und andere russische Medien werden sowohl im
Internet als auch im Kabelfernsehen blockiert. Ironischerweise wurden
zahlreiche Sendungen auf RT von Amerikanern moderiert, zum Beispiel von
dem Journalisten Chris Hedges und dem Komiker Lee Camp. Die USA bringen
ihre eigenen Bürger zum Schweigen.
Zensur oder Schattenverbote sind in den sozialen Medien weit verbreitet.
Am 6. April wurde einer der bestinformierten Militäranalysten, Scott
Ritter @realScottRitter, bei Twitter gesperrt. Und warum? Weil er
angedeutet hatte, dass die Opfer von Bucha möglicherweise nicht von
Russen, sondern von ukrainischen Ultranationalisten ermordet wurden und
dass die USA und das Vereinigte Königreich ebenfalls schuldig sein
könnten.
Der Netflix-Dokumentarfilm von 2015 mit dem Titel
„Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom“ befasst sich mit dem Aufstand auf dem Maidan (Kiewer Hauptplatz) von 2013-2014. Dabei werden die wichtigsten
Elemente der Ereignisse ignoriert: die von den USA bereitgestellte
Führung und die von den Ultranationalisten des Rechten Sektors und des
Asow-Bataillons bereitgestellten Kräfte. Die Angriffe und Morde an
ukrainischen Polizisten werden beschönigt.
Der Dokumentarfilm
„Ukraine on Fire“ aus dem Jahr 2016 hingegen liefert
die Hintergründe und wesentlichen Elemente des Konflikts. Er ist nicht
auf Netflix verfügbar und war eine Zeit lang auf YouTube verboten.
Die meisten Menschen im Westen wissen nichts von der Beteiligung der USA
am Staatsstreich in Kiew 2014, der anschließenden Finanzierung und
Ausbildung ultranationalistischer und neonazistischer Bataillone durch
die USA und dem achtjährigen Krieg in der Ostukraine, der
vierzehntausend Tote forderte.
Sensationelle Anschuldigungen
Die Ukraine, die von amerikanischen und britischen Geheimdiensten
unterstützt wird, weiß, wie wichtig der Informationskrieg ist. Sie
erhebt sensationelle Anschuldigungen, über die die Medien unkritisch
berichten. Wenn die Wahrheit schließlich ans Licht kommt, wird sie
ignoriert oder auf den hinteren Seiten vergraben. Hier ein paar
Beispiele:
– Im Jahr 2014 wurden in der Ostukraine elf Zivilisten getötet, als eine
Wohnung in einem von Rebellen gehaltenen Gebiet getroffen wurde. Die
Ukraine versuchte, Russland die Schuld zu geben, obwohl keine Bomben aus
Russland kamen und die Bevölkerung ethnisch russisch ist.
– Zu Beginn des aktuellen Konflikts behauptete der ukrainische Präsident
Zelensky, die Soldaten auf der Schlangeninsel seien heldenhaft
gestorben, anstatt sich zu ergeben. Tatsächlich haben sich alle Soldaten
ergeben.
– Die Ukraine und westliche Medien behaupten, ein Entbindungskrankenhaus
in Mariupol sei von Russland bombardiert worden. Beweise zeigen, dass
das Krankenhaus am 7. März, zwei Tage vor der Bombardierung am 9. März,
von ukrainischen Streitkräften übernommen wurde.
– Die jüngsten sensationellen Anschuldigungen beziehen sich auf tote
Zivilisten in Bucha, nördlich von Kiew. Auch hier gibt es viele
gegenteilige Beweise. Die russischen Soldaten verließen Bucha am 31.
März, der Bürgermeister von Bucha verkündete am 31. März, dass die Stadt
befreit sei, ohne Gräueltaten zu erwähnen, das Asow-Bataillon rückte am
1. April in Bucha ein, das ukrainische Verteidigungsministerium
veröffentlichte am 3. April Videos von „russischen“ Gräueltaten.
In den meisten Fällen gehen die westlichen Medien den Anschuldigungen
nicht nach und fragen auch nicht mit einfacher Logik, ob sie einen Sinn
ergeben. Im Fall der Bucha-Geschichte musste die NY Times jedoch
zugeben, dass sie „nicht in der Lage war, die Behauptungen des
ukrainischen Verteidigungsministeriums unabhängig zu überprüfen.“
Selbstzensur
Neben der eigentlichen Zensur gibt es auch eine weit verbreitete
Selbstzensur. Anstatt zu lesen, was die Russen sagen, beschäftigen sich
westliche politische „Analysten“ mit haarsträubender Amateurpsychologie
und Spekulationen. Ohne faktische Grundlage spekulieren sie darüber, was
Putin will und wie sein Geisteszustand ist. Das ist praktisch, wenn man
sich nicht mit den wirklichen Fragen und Argumenten auseinandersetzen
will.
Die meisten westlichen Analysten und Journalisten haben Angst oder sind
nicht gewillt, zu lesen oder zu hören, was die russische Führung sagt.
Das ist bedauerlich, denn diese Reden sind klarer und direkter als die
von westlichen Politikern, die sich auf Public Relations, Spin und
Plattitüden verlassen.
Fälschung von Zitaten
Die Unkenntnis der russischen Außenpolitik ist so groß, dass das
Online-Magazin Truthout kürzlich einen Artikel veröffentlichte, der ein
sensationelles, aber frei erfundenes Zitat von Putin enthält. Darin
heißt es: Putin ist hier deutlich genug: „Die Ukraine hat keine
nationalen Rechte, die die Russen zu respektieren verpflichtet sind.
Bereiten Sie sich auf eine Wiedervereinigung, eine Wiederaufnahme oder
einen anderen Euphemismus für einen subalternen Status bei Mütterchen
Russland vor.“
Putin hat nichts dergleichen gesagt, und jeder halbwegs sachkundige
Mensch würde erkennen, dass dies eine Fälschung ist.
Als ich den Mitverfasser, Carl Davidson, per E-Mail fragte, woher das
Zitat stamme, gab er zu, es erfunden zu haben. Dies ist insofern von
Bedeutung, als die Aussage den Kern des Konflikts trifft. Versucht
Russland, sich die gesamte Ukraine einzuverleiben? Beabsichtigt es, die
Ukraine zu besetzen? Jeder, der die Reden von Putin und Lawrow liest, z.
B.
hier und
hier und
hier (Links auf englischsprachige Websites), weiß,
dass dies nicht der Fall ist. Davidsons erfundenes Zitat deutet darauf
hin, dass er die Reden selbst nicht gelesen hat.
Die Ukraine im globalen Kontext
In dem Artikel mit dem erfundenen Zitat wird behauptet, dass „Putin Teil
einer globalen rechtsautoritären Bewegung ist, die das 20. Jahrhundert
’stürzen‘ will“. Diese Analyse ähnelt der der Demokratischen Partei in
den USA, die die große globale Kluft zwischen „Autoritarismus“ und
„Demokratie“ sieht.
Sie ist sehr US-zentriert und parteiisch, wobei Putin mit Trump in einen
Topf geworfen wird. Es ist auch eigennützig, denn die US-Demokraten sind
die Verkörperung der „Demokratie“. Sie steht im völligen Gegensatz zu
einer Klassenanalyse.
Diese fehlerhafte Analyse weist erhebliche Widersprüche auf. Es ist
bekannt, dass Biden unpopulär ist. Bidens letzte Zustimmungsrate liegt
unter 42 %. Dass Putin in Russland beliebt ist, ist im Westen weniger
bekannt. Seit der Intervention in der Ukraine ist seine Zustimmungsrate
auf über 80 % gestiegen.
Ebenfalls im Westen weitgehend unbekannt ist, dass der Großteil der Welt
die westliche Analyse des Ukraine-Konflikts NICHT unterstützt. Länder,
die 59 % der Weltbevölkerung repräsentieren, enthielten sich der Stimme
oder stimmten gegen die Verurteilung Russlands in der
UN-Generalversammlung. Diese Länder neigen dazu, den US-Exzeptionalismus
und die wirtschaftlich-militärische Vorherrschaft als Hauptproblem zu
betrachten. Sie halten es nicht für hilfreich, Russland zu dämonisieren,
und drängen auf Verhandlungen und eine schnelle Lösung des
Ukraine-Kriegs.
Kuba sagte: „Die Geschichte wird die Vereinigten Staaten für die Folgen
einer zunehmend offensiven Militärdoktrin jenseits der NATO-Grenzen zur
Rechenschaft ziehen, die den internationalen Frieden, die Sicherheit und
die Stabilität bedroht. … Russland hat das Recht, sich zu verteidigen.“
Der südafrikanische Präsident Ramaphosa gab der NATO die Schuld: „Der
Krieg hätte vermieden werden können, wenn die NATO über die Jahre hinweg
Warnungen aus den eigenen Reihen beherzigt hätte, dass ihre
Osterweiterung zu mehr und nicht zu weniger Instabilität in der Region
führen würde.“
Der chinesische Vertreter sagte: „Die endgültige Lösung der
Ukraine-Krise erfordert die Abkehr von der Mentalität des Kalten
Krieges, die Abkehr von der Logik, die eigene Sicherheit auf Kosten der
Sicherheit anderer zu gewährleisten, und die Abkehr von dem Ansatz,
regionale Sicherheit durch die Ausweitung von Militärblöcken zu
erreichen.“
Viele westliche Anti-Kriegs-Bewegungen stehen dem Einmarsch Russlands
kritisch gegenüber. Andere, wie der US-Friedensrat, sehen die USA und
die NATO als Hauptverantwortliche. Sie alle sehen jedoch die
Notwendigkeit, darauf zu drängen, den Krieg zu beenden, bevor er sich
verschlimmert.
Im Gegensatz dazu heizt der westliche militärisch-industrielle
Medienkomplex den Krieg mit Propaganda, Zensur, Verboten, Dämonisierung
und mehr Waffen an. Es scheint, dass sie keine Lösung des Konflikts
wollen. Genauso wie sie die NATO bei ihrem Vorstoß gegen Russland
unterstützt haben, wohl wissend, dass sie damit Russland bis zum Punkt
der Vergeltung provozieren, scheinen sie auf einen langwierigen blutigen
Konflikt in der Ukraine zu drängen, wohl wissend, dass sie damit einen
globalen Flächenbrand riskieren. Dennoch machen sie weiter, während sie
Krokodilstränen vergießen.
Link zum im Originaltext
bei ' publikumskonferenz.de '
..hier
Passend zum Thema:
18.03.2022 03:00 |
auf Telegram
ansehen
Ukraine: Alles stand im Plan
der Rand Corporation geschrieben
Der Milliardär, Kriegstreiber und „Vater aller Farbenrevolutionen“
George Soros will einen Flächenbrand in der Ukraine und fordert
unverblümt den 3. Weltkrieg. Es wird immer klarer, auch dieser Krieg ist
ein Teil des "Grate Reset", wofür der folgende Artikel von Manlio
Dinucci ein weiterer Beleg ist. - Er schreibt: - Wenn man sich
ein bisschen Abstand von sehr beunruhigenden Ereignissen gönnt, ist der
Krieg in der Ukraine keine russische Initiative, auch wenn Russland die
Initiative der Kämpfe ergriffen hat, indem es die ukrainischen
Streitkräfte umgangen hat, .... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
15.02.2022 14:30 |
auf Telegram
ansehen
Die weltweite Corona-Krise 2020-22:
Zerstörung der Zivilgesellschaft,
konstruierte
Wirtschaftsdepression, globaler Staatsstreich und der „Great Reset“ -
Global Research E-Book, Center for
Research on Globalization (CRG), aktualisiert im Februar 2022 - Von Prof. Michel Chossudovsky zum Thema: Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, Weltwirtschaft, Mediendesinformation, Polizeistaat und
Bürgerrechte, Wissenschaft und Medizin. Eine brillante und faktenreiche
Zusammenfassung des aktuellen Geschehens. Das eBook ist kostenlos und
kann auf der Webseite von Global Research in 51 Sprachen gelesen werden.
[Quelle: globalresearch.ca / Michael Chossudovsky]
JWD ..weiterlesen
17.01.2022 01:00 |
auf Telegram
ansehen
'Bastille 2022':
Aufbau einer weltweiten Bewegung gegen 'Corona-Tyrannei'
Die
'nicht gewählte öffentlich-private Partnerschaft Corona' -
Was in diesem Artikel vorgestellt wird, ist ein vorläufiger Entwurf:
vorgeschlagene Konzepte und Ideen zur Formulierung einer weltweiten
Volksbewegung. - Der Sturm auf die Bastille fand am Nachmittag des
14. Juli 1789 in Paris statt. Die Bastille war eine mittelalterliche
Waffenkammer, Festung und politisches Gefängnis. Es war das Symbol der
königlichen Autorität unter der Herrschaft von König Ludwig XVI. - Die
französische Monarchie musste die Autorität des Neuproklamierten
akzeptieren. [Quelle: globalresearch.ca]
JWD ..weiterlesen
25.12.2021 00:00
| auf Telegram
ansehen
Der ferngesteuerte Mensch
Kees van der Pijl thematisiert in seinem neuen
Buch, 'Die belagerte Welt' die Bestrebungen der globalen Elite, die
menschlichen Spezies durch künstliche Intelligenz kontrollier- und
steuerbar zu machen. Dem holländischen Politik- und
Gesellschaftswissenschaftler, der 1983 mit einer Arbeit über
Imperialismus und der Formierung von Klassen im nordatlantischen Raum an
der Universität Amsterdam promovierte und seinen späteren
Forschungsschwerpunkt auf Internationale Beziehungen, sowie Internationale
Politische Ökonomie legte, sollte wissen, wie die Eliten ticken. JWD
..weiterlesen
|
|
|